cbyのblog

保研结束以后回头看，我觉得自己这一年最大的收获，不是哪一场夏令营，也不是最后拿到了哪个老师的名额，而是终于想明白了一件很简单的事情：

在没有选择的时候，不要花太多时间纠结怎么选。先让自己拥有足够多的选择，再谈哪个最好。

这句话现在看起来很理所当然，但我整个保研期间其实一直在反着做。

0. 背景

先简单介绍一下背景。

某华五数学系，rank 大约 50%，本科阶段成绩不算突出。大三以前科研经历也几乎为零。

因为学校本身保研率比较高，所以我其实很早就默认自己会走保研这条路。但“知道自己大概率会保研”和“真的为保研做好准备”，完全是两回事。

大一大二基本就是正常上课，没有特别系统地规划科研，也没有很早进实验室。真正开始考虑以后做什么，已经是大三了。

所以如果你的背景和我比较像——学校 title 尚可，但是 rank 不高，科研起步也比较晚——这篇文章或许会有一点参考价值。

1. 第一次真正开始科研

2025 年 10 月，我偶然在小红书刷到西湖大学一个新 PI 的招生帖。

正好有认识的同学在西湖，问了一下，评价也不错。加上是新 PI，组还在扩张，我就抱着试试看的心态投了。

结果比想象中顺利。

寒假前后开始进入组里，之后在西湖待了差不多半年。

这算是我第一次真正进入一个 AI research group。

科研本身倒没有给我什么“原来科研和我想象中完全不一样”的冲击。大部分时间确实就是坐办公室，看论文、做实验、改代码、讨论问题。

但它给了我一个后来证明有点过于乐观的判断：

我已经有一段还不错的科研经历了，后面的申请应该会顺很多吧。

事实证明，并没有。

有一段科研经历，和有一项真正属于自己的科研成果，是完全不同的事情。

而这一点，我后来在 HKUST 的面试里感受得特别明显。

2. HKUST：有科研经历，不代表你能讲清楚科研

大概从 5 月开始，我陆续套磁 HKUST 的老师。

前前后后投了大概 20 位老师，最后拿到了五六次面试。

单看回复率其实不算特别差，但最后的结果是：一个都没有过。

当时最直观的感觉就是香港真的很卷。

你会发现一起竞争的人里有很多背景非常完整的人：rank 高、有论文、有比较成熟的科研经历。相比之下，我虽然在西湖待了一段时间，但手里没有属于自己的 publication。

而老师一旦开始深挖项目，这个差距很容易暴露出来。

我印象最深的一次，是一个本身做 world model 的老师问我：

“既然已经有 world model 了，为什么还需要你这个 novel view synthesis 的工作？”

这个问题其实非常合理。

但它让我第一次很明显地意识到：介绍“我做了什么”是一回事，回答“为什么这个问题值得做”又是另一回事。

老师真正关心的往往不是：

你用过什么模型？
你跑过什么实验？

而是：

为什么要做这个问题？
现有方法解决不了什么？
你的工作真正贡献在哪里？
如果换一个角度，这件事情还有没有必要存在？

如果项目还没有形成自己的论文和完整故事，这些问题会非常难回答。

所以现在回头看，我仍然觉得科研经历非常重要，但“去一个不错的实验室待半年”本身不会自动转换成竞争力。

真正有价值的是，你在这半年里有没有形成一项能够独立讲清楚的工作。

这一点我做得还是太晚了。

3. 夏令营：学校 title 没有我想象中那么好用

在港科套磁的同时，我也开始投国内的夏令营。

我之前其实参加过上海创智学院的金秋营，提示词工程考试卷了一整天，最后做到大概 75%，结果还是被拒了。

当时我也没有特别在意，觉得可能就是 bar 比较高。

后来夏令营又投了一次创智。

这次做 Harness Engineer 的任务，我很多地方直接让 GPT 帮忙，最后 accuracy 做到 80% 左右，觉得应该也差不多了，就没有继续卷。

然后——二拒。

后来看到不少 rank 很高、甚至有 publication 的校友也没有进去，我反而释然了一点。

除此之外，我还投了浙大、交大、上海 AI Lab 等地方。

结果基本都是拒。

其中比较打击认知的一件事是，我开始发现：

华五这个 title，并没有我原来想象中那么好用。

至少在我这一年的申请体验里，很多项目在初筛阶段非常看重 GPA 和 rank。

我在小红书上看了很多背景，也和别人聊了不少，看到过不少本校同学没进，但一些 211 rank 非常靠前的同学反而能进。

这当然不能简单总结成：

“华五 rank 50% 一定不如 211 rank 1%。”

不同项目的筛选标准完全不同。

但至少它纠正了我的一个错误预期：

学校 title 并不能覆盖掉一个普通的 rank。

以前我会觉得，学校已经不错了，夏令营初筛应该不是什么大问题。

真正申请之后才发现，不是这么回事。

学校只是你背景的一部分。

4. 唯一的优营，反而让我开始焦虑

到了 7 月，我最后拿到的主要结果，是本校 USTC AIDS 的优营。

按理说，到这里应该已经可以松一口气了。

毕竟本校、优营，看起来至少“有学上”应该没什么问题。

但我真正焦虑的阶段，反而是从这个时候开始的。

因为我发现：

拿到优营，和找到一个自己愿意跟三年的导师，是两件不同的事情。

7 月到 8 月，我开始联系 AIDS 的老师。

我的方向偏好其实比较明确，还是希望做相对主流的 AI 方向，而且最好和未来就业能够衔接。

有一些老师可能有名额，但方向和我的兴趣差得比较远，比如一些 AI4Science 的方向，我确实完全不想做。

所以我当时并不是“一个老师都没有”。

更准确地说，是：

我找不到一个自己真正愿意去的老师。

那时候手里的保底大概只剩工程联培之类的选择，而且也不是报名就一定能进。

现在回头看，那段时间其实挺微妙。

因为我一方面非常焦虑，另一方面又没有焦虑到愿意随便找一个方向。

所以仍然在挑。

只不过能挑的越来越少。

5. 8 月底：我第一次认真想，我不会没学上吧？

整个保研期间，我最焦虑的时候大概是 8 月底到 9 月初。

那几天我每天醒来第一件事就是看邮箱。

看完邮箱开始刷导师主页。

刷完继续发邮件。

甚至会让 GPT 帮我找哪里能看到哪些老师最近可能有学生放鸽子、哪些组可能临时出现名额。

现在看起来有点好笑，但当时是真的很认真在找。

也是在那几天，我突然意识到了一件很讽刺的事情。

在更早的时候，我花了很多时间纠结一些问题：

这个老师够不够好？

这个老师是不是很友善？

清深、北深的毕业证到底怎么样？

这个组是不是最优选择？

以后就业会不会有影响？

我甚至会因为这些问题，犹豫到底要不要投一个老师。

但到了 8 月底，所有这些问题一下子都不重要了。

因为问题变成了：

我到底还有没有一个自己愿意去的导师？

这也是我整个保研过程中最后悔的一件事情。

很多时候，我其实是在没有拿到 offer 的情况下，提前替自己拒绝 offer。

因为觉得以后可能不会去，所以不投。

因为觉得某个地方有缺点，所以不投。

因为觉得某个老师可能不是最优，所以不投。

但实际上，发一封邮件的成本可能只有十分钟。

而你连邮件都不发，这个选项就从来没有存在过。

6. 9 月：事情突然完全反过来了

9 月 4 日左右，我联系到了后来最终选择的许老师。

当时得到的回复是：

招满了。

这在那个时间点当然不是什么好消息。

结果四天以后，大概 9 月 8 日，老师突然又联系我：

有新的名额了。

原因也不难理解。

九推阶段本来就是一个非常动态的过程。

学生会鸽导师，导师的名额会突然释放；一个学生空出来之后，后面可能又会触发一连串变化。

于是非常戏剧性的一幕出现了。

前一天你可能还觉得自己没有导师。

第二天突然就有老师来联系你。

甚至有过上午还在担心怎么办，下午同时收到两个老师消息的情况。

一些几个月以前联系过、当时没有回复或者比较冷淡的老师，这时候突然开始非常积极地问：

你现在定了吗？
还有没有兴趣？
我这里刚刚有一个名额。

最后大概有十位左右本校老师在这个阶段重新联系我。

甚至在我已经确定导师之后，仍然不断有老师来问。

这件事并没有让我觉得“早知道就完全不用焦虑”。

因为如果最后没有人鸽，情况当然也可能完全不同。

但它让我彻底理解了一件事情：

保研尤其是九推阶段，本身就是一个高度动态的市场。

你在 8 月看到的“没有名额”，不一定代表 9 月还没有名额。

你现在收到的“不招了”，也不一定意味着两周以后还是这个答案。

所以，保持联系、扩大选择面，本身非常重要。

7. 为什么最后选择了一个年轻 PI

大概 9 月 10 日，我最后决定跟许老师。

这个选择其实也改变了我对于“怎么选导师”的理解。

以前我会天然觉得：

是不是应该尽量去一个更知名的老师、更大的组？

真正开始选以后，我发现对我来说，至少硕士阶段，很多东西比单纯的名气重要得多。

我比较关注几个问题：

研究方向是不是我想做的；

老师是不是尊重学生；

能不能出去实习；

毕业要求是否合理；

以及老师能不能在未来就业上提供一些帮助。

和老师聊下来以后，我觉得这些方面都比较合适。

老师比较年轻，有香港背景，组也不算大，研究方向符合我的兴趣。

另外一个对我影响比较大的因素是：支持实习。

我专门问过这个问题。

后来也和组里的师兄聊了聊，师兄的观点很直接：

现在就业形势不好，实习很重要。

老师本身也比较好沟通，不强制打卡，而且愿意帮学生推荐企业。

这让我最后意识到：

对我来说，一个知名老教授的大组，未必就一定比一个愿意给学生自由度、支持实习、方向也合适的年轻 PI 更好。

尤其如果未来本来就考虑就业，那么“能不能在硕士阶段真正出去实习”，可能比导师简历上多几个 title 更实际。

最后真正让我决定的，主要还是四件事：

方向合适、尊重学生、支持实习和就业、毕业要求合理。

8. 保研结束以后，我最后悔什么？

如果让我重新来一次，我会改很多事情。

我会更早进入科研。

尤其会更早尝试做一项真正属于自己的工作，而不是满足于“我在一个不错的实验室实习过”。

我也会更加重视 GPA 和 rank。

学校 title 确实有用，但它没有强到可以让你无视成绩。

不过如果只能给过去的自己一句建议，我最想说的还是：

多投。

不要在没有 offer 的时候，花大量时间纠结一个 hypothetical offer 值不值得去。

北深毕业证怎么样？

这个老师是不是最优？

这个组会不会太卷？

这个方向以后会不会变差？

这些问题当然都值得研究。

但它们应该发生在：

“我已经拿到 A、B、C 三个选择，我应该选哪个？”

而不是：

“我连邮件都还没发，但我已经想好了为什么不能去。”

先投。

先面。

先拿到 offer。

等选择真的摆在你面前，再认真比较。

因为申请季里最奢侈的东西从来不是一个完美的选择。

而是：

选择权。

9. 写在最后

我的保研经历并不算特别成功。

没有夏令营 offer 拿到手软，没有很早就确定顶级导师，也没有靠一篇很强的 publication 横扫各个项目。

甚至一直到 8 月底，我还在认真担心自己最后会不会只能去一个完全不喜欢的方向。

但最后的结果，我自己还算满意。

更重要的是，这个过程让我对申请这件事情的理解发生了很大变化。

申请之前，我一直觉得最重要的问题是：

“我要选哪里？”

申请结束以后，我觉得这个问题前面其实还应该有一步：

“我有没有资格选？”

先让自己的选择足够多。

然后，再认真地选择一个适合自己的地方。

这大概就是我整个保研过程中学到最重要的一件事情。